第18章 亚魁（1 / 2）

解“君子喻于义，小人喻于利”，他笔下却写道：“……国朝之弊，非患小人喻利，而患君子之名行小人之实！庙堂之上，冠冕堂皇，口称仁义，然所行所为，与商贾争利何异？兼并土地，垄断商路，以权渔利，此等‘君子’，实乃国之巨蠹！其害更甚于市井逐利之徒，盖因其窃据高位，口衔天宪，以仁义之名，行饕餮之实！”

字迹工整，力蕴其中，却绝不张扬。论点依旧犀利，直指权贵伪善，但行文却收敛了锋芒，引用的典故皆出自正史，论证层层递进，逻辑严密，像一把钝刀子割肉，初看不显，细思极恐。全篇下来，竟让人抓不住一丝“狂悖”的把柄，只觉得这考生读史精深，见解老辣，字里行间透着一股沉甸甸的历史厚重感。

第二场诗赋，题目《咏史》。

林逸笔尖悬在草稿纸上空，略作沉吟。脑海中千古名篇浩如烟海，上一次祭出《出塞》，锋芒太露，差点崩掉牙。这一次……他嘴角微扬，落笔写下：

折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

杜牧的《赤壁》。借赤壁旧事，咏史抒怀，暗含历史偶然与必然的辩证，更有一丝淡淡的讽喻——若无东风之便，周郎安能成名？英雄亦需时势。笔力沉稳含蓄，意境苍茫悠远。没有《出塞》的磅礴气势，却多了几分历史的沧桑与深邃。写完，林逸轻轻吹干墨迹，满意地点点头。此诗一出，考官纵觉惊艳，也只会赞其咏史得法，意蕴深沉，断不会像上次那般斥为“不通”。

策论卷发下，题目展开：

吏治！

两个墨色沉凝的大字，如同两座山岳压下。

林逸的心脏猛地一跳！吏治！这题目，简直是为他量身定做！经历过郑元吉的革名、青蚨蚨会的绑架、周粮道的暴毙，他对这大胤王朝的“吏治”，早已洞若观火，满肚子“治国良方”憋得快要炸开！

他深吸一口气，贡院阴冷潮湿的空气混着劣质墨汁的气味涌入肺腑。饥饿感袭来，胃袋空空如也。他舔了舔干裂的嘴唇，抓起那支硬笔，狠狠戳进几乎干涸的砚台底部，用力搅动、刮擦！浓稠的墨汁饱蘸笔尖，沉甸甸悬着。

落笔！这一次，笔走龙蛇，力透纸背，却不再是肆无忌惮的宣泄，而是如同老吏断狱，条分缕析，句句切中要害，字字引经据典！

“吏治之坏，其源在选官之弊、考课之弛、监察之失也！”

开宗明义，直指核心三大弊端。

“选官之弊，在‘唯亲唯财唯势’，科举虽设，然权贵门生故吏盘踞，贿买关节，暗通款曲，寒门才俊，虽有管乐之才，亦难登青云之路！前朝之亡，殷鉴不远！” 笔锋犀利，却又巧妙地将矛头引向“前朝”，借古讽今，让人无从指摘他影射当朝。

“考课之弛，在‘唯上唯虚唯稳’！官员升迁黜陟，不察实绩民生，但观媚上功夫，唯稳是图，唯虚是务！致使‘劣币驱逐良币’，实干者沉沦，巧宦者腾达！” 他举了几个史书上著名的“巧宦误国”例子，论证有力。

“监察之失，在权柄分散，各自为政！御史风闻奏事，捕风捉影；按察司明察暗访，易受掣肘！更有甚者，官官相护，监察之网，千疮百孔！” 这一条，隐隐点出青蚨蚨会这类地下势力可能渗透的根源。

“何以解之？” 林逸笔锋一转，提出对策：

“其一，严科举之关！糊名誊录，务求至公！增派巡考，明察暗访！凡舞弊者，主犯斩立决，从犯流三千里，永不叙用！考官失察，连坐严惩！” 杀气腾腾，却又在法理之中。