3第3章（2 / 2）

那个在语文课本中“司马光砸缸”的主人公，那位主持编纂《资治通鉴》的史学家司马光，在宋哲宗元?年间（高太后垂帘听政时期），面对西夏要求宋朝归还兰州、米脂等堡寨的诉求，竟主张放弃熙河开边以来收复的部分土地，并建议废除神宗朝的对夏主战政策，恢复“岁赐”（也就是每年向西夏输送银、绢、茶等物资）。他的理由是：宋夏战争源于宋朝“先发兵”，属于“不义之战”；且新占之地多为贫瘠山地，宋军需派驻大量兵力驻守，徒增粮饷负担，主张“固守旧疆”即可。他援引儒家“以德怀远”“兵者凶器，圣人不得已而用之”的理念，认为军事扩张违背仁政。所谓“恢复岁赐”，本质是以“赏赐”之名行“破财换和平”之实??大宋通过“天朝上国”的礼制性恩赐换取表面尊严，西夏则获得实际经济利益，试图以这种“岁币+互市”的模式维系和平。

司马光因为有资治通鉴背书，对新党政策进行道德层面的全盘否定，甚至包括神宗朝通过河湟开边等军事行动取得的战略成果。这种“凡新党支持即反对”的极端立场，将北宋中后期的新旧党争推向“非黑即白”的恶性循环：旧党执政时，无论新党政策优劣一概废黜；新党复辟后，又对旧党进行无差别清算。党争的核心从“治国理念之争”异化为“权力博弈”，士大夫“以天下为己任”的精神逐渐崩塌，忽视了宋夏地缘政治中“弃地示弱”可能引发的连锁反应，导致西夏得寸进尺，边境危机加剧。

典型如“元?党人碑”事件：哲宗亲政后，新党领袖章?、蔡京执政，将旧党官员及其支持者列为“元?奸党”，刻碑昭示全国，严禁其子孙入仕。而此前旧党主政的元?时期，对新党成员亦采取过贬谪、排斥政策。这种“一朝天子一朝臣”的残酷倾轧，导致北宋政策频繁反复，官僚体系内耗严重，为北宋中后期的统治危机埋下伏笔。

七十余年后的北宋徽宗、钦宗年间，金军分两路南下围攻东京（今开封）。此时朝中仍因党争分裂，主战派李纲与主和派李邦彦激烈内斗，最终就是靖康耻，臣子恨。

她又想起近代中华一百多年的屈辱史，想到了小日本，猴子与南海，蛙岛和无耻的鹰酱。来这一趟，或许就是让她做点什么的。她已经知道后世是什么样子，国家都是五年一个计划，只要方向对，贵在坚持，芯片都快被国人攻克了。当年抗日战争何等艰难，先辈们凭借“小米加步枪”仍能抵御外侮，而如今那些曾以“列强”自居的国家，却在历史的轮回中面临各自的挑战。

在她眼中，北宋中后期的困局本质是皇室继统危机：宋仁宗无子，养子英宗继位后根基不稳；神宗壮志未酬而早逝（享年38岁），导致变法半途而废；哲宗同样膝下无子且短命（享年24岁）。这三位君主皆受限于健康与子嗣问题??英宗在位仅4年（36岁），神宗38岁去世，哲宗则是24岁，皇位最终传至徽宗、钦宗，乃至南渡后的高宗。吊诡的是，这几位治国能力平庸的君主反而长寿：徽宗享年54岁，钦宗57岁，高宗更是活到81岁，和唐玄宗一样，堪称活得太久了。

破解困局的上策，莫过于让宋仁宗拥有健康的嫡子继位，并避免其晚年决策失当，就可以有几率的阻止高滔滔（英宗皇后、神宗生母）与司马光等人登上政治舞台（兰州拉面那么好吃她不同意还给西夏）。但现实阻碍重重：首先，以宋代的医疗水平，很难确保皇子顺利成年；其次，即便有嫡子继位，也未必能成为贤明君主。但反推历史，最坏的结果不过是靖康之变的屈辱，难道还能比这更糟吗？

所以，这条路虽难，却仍值得尝试。她打算努力入宫，投靠曹皇后这棵大树??这位可是熬过仁宗的长寿皇后，其祖父更是北宋开国名将曹彬，家族背后坐拥实打实的军事资源。更重要的是，曹皇后以贤德著称，从不嫉妒其他宫妃，也不残害皇嗣，为人端方静肃、恪守礼法。在宫廷权谋中，谁都不希望遇到一个动辄暗中算计、遇事便推卸责任的上位者。

曹皇后不得宋仁宗宠爱，根源在于仁宗是出了名的颜控。早年选后时，仁宗属意姿容更美的张氏，却被垂帘听政的刘太后否决。后来仁宗相中一位来自四川的王氏，因其姿色娇艳，欲纳入后宫，又被刘太后以“选妃当重德不重色”为由阻拦，最终将王氏许配给了自己前夫的儿子，令仁宗